Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8294 K.2014/6713
Özet: Çocuğun basit cinsel istismarı için Asliye Ceza Mahkemesi, 02.12.2010 tarihli celsenin eksik imzalı sayfalarını düzeltilebilecek olarak değerlendirip, sanığın hizmet ilişkisinin nüfuzunu kötüye kullanarak işlediğini kabul ederek TCK 103/3 maddesi uyarınca cezanın artırılmamasına karar verip, temyiz reddini kabul ederek mahkûmiyet hükmünü onama kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği 02.12.2010 tarihli celsenin, birinci, ikinci ve üçüncü sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı anlaşılmakta ise de, dördüncü ve beşinci sayfalarının zabıt katibi tarafından, tüm sayfaların da hakim tarafından imzalanması ve içeriğine ilişkin de bir itirazın bulunmaması karşısında anılan eksiklik mahallinde düzeltilebilinir bir eksiklik olduğundan, sanığın hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle eylemini gerçekleştirmiş olmakla cezasının TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği 02.12.2010 tarihli celsenin, birinci, ikinci ve üçüncü sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı anlaşılmakta ise de, dördüncü ve beşinci sayfalarının zabıt katibi tarafından, tüm sayfaların da hakim tarafından imzalanması ve içeriğine ilişkin de bir itirazın bulunmaması karşısında anılan eksiklik mahallinde düzeltilebilinir bir eksiklik olduğundan, sanığın hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle eylemini gerçekleştirmiş olmakla cezasının TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.