Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8130 K.2014/5875
Özet: (1) Mahkeme, mağdurun eniştesi Timuçin’in borçlu olduğu tanık Necdet ile yapılan görüşmede sanık Muhlis’in 5.000 TL alacaklı olması ve bu paranın ödenmemesi üzerine mağduru zorla araca bindirip darp ederek yaraladığı davayı inceledi. (2) Mahkeme, TCK’nın 109/1‑3b. maddesine göre suç vasfında yanılgıya düşülerek cezaların eksik tayini yapılmasını ve 5320 sayılı Kanun ile CMUK hükümleri uyarınca kararın bozulmasına hükmetti.
Tebliğname No: 8 - 2011/48744
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.10.2010
NUMARASI: 2007/519 Esas, 2010/1100 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce mağdurun eniştesi olan tanık Timuçin'in borçlu olduğu tanık Necdet'le yaptığı görüşme sırasında yanlarına gelen sanık Muhlis'in 5.000 TL alacaklı olduğu Necdet'ten ödeme yapmasını istemesinin ardından Necdet'in Timuçin'den alacağına mahsuben Muhlis'e 5.000 TL ödemesini istediği ve Muhlis'e anılan parayı vereceğini taahhüt etmesine rağmen zamanında ödeme yapamayan Timuçin'in borcuna mağdurun kefil olduğunu iddia eden sanıklar Muhlis, İlhami, Hüseyin, İhsan ile hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmü süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşen F.. T..'ın olay gecesi internet kafede bulunduğunu öğrendikleri mağdurun yanına araçla gelmelerinden sonra kendileriyle gelmesini istedikleri mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine kollarından tutup sürükleyerek zorla araca bindirdikleri ve araçla seyir halinde oldukları sırada mağduru alıkoyup darp ederek 23.02.2007 günlü, 20 sayılı doktor raporunda belirtildiği gibi yaşamını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif biçimde yaraladıktan sonra tehdit ederek aldıkları yere bıraktıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 109/2-3b. maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 109/1-3b. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.10.2010
NUMARASI: 2007/519 Esas, 2010/1100 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce mağdurun eniştesi olan tanık Timuçin'in borçlu olduğu tanık Necdet'le yaptığı görüşme sırasında yanlarına gelen sanık Muhlis'in 5.000 TL alacaklı olduğu Necdet'ten ödeme yapmasını istemesinin ardından Necdet'in Timuçin'den alacağına mahsuben Muhlis'e 5.000 TL ödemesini istediği ve Muhlis'e anılan parayı vereceğini taahhüt etmesine rağmen zamanında ödeme yapamayan Timuçin'in borcuna mağdurun kefil olduğunu iddia eden sanıklar Muhlis, İlhami, Hüseyin, İhsan ile hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmü süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşen F.. T..'ın olay gecesi internet kafede bulunduğunu öğrendikleri mağdurun yanına araçla gelmelerinden sonra kendileriyle gelmesini istedikleri mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine kollarından tutup sürükleyerek zorla araca bindirdikleri ve araçla seyir halinde oldukları sırada mağduru alıkoyup darp ederek 23.02.2007 günlü, 20 sayılı doktor raporunda belirtildiği gibi yaşamını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif biçimde yaraladıktan sonra tehdit ederek aldıkları yere bıraktıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 109/2-3b. maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 109/1-3b. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.