Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8085 K.2014/497
Özet: Hızır Hurşit ve yedinin, dağınık aileleri ile evini terk etmeleri sonucunda eşinin hızına hareket ederek hürriyeti tahdit suçunu işlediği 02.06.2010 tarihli Sinop Ağır Ceza Mahkemesi kararlarını iddiaları çevirip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yanıtıyla 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozularak, TCK 29. m. haksız tahrik denildiği gerekçesiyle CMUK 321. m. a göre kararı anneliydi.
Tebliğname No: 8 - 2011/2910
Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar D.. K.., Y.. K.., Y.. K.. ve N.. K..'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 2010/39 Esas, 2010/44 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ablalarını terk ederek kiracısı olan bayanla kaçan eniştelerinin, tekrar evine dönmesini sağlamak amacıyla ve bu durumun yarattığı hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında katılana karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar D.. K.., Y.. K.., Y.. K.. ve N.. K..'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 2010/39 Esas, 2010/44 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ablalarını terk ederek kiracısı olan bayanla kaçan eniştelerinin, tekrar evine dönmesini sağlamak amacıyla ve bu durumun yarattığı hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında katılana karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.