Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8045 K.2014/5453
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından dolayı mahkeme kararıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanık … için hakaret suçundan beraat kararını onaylarken, diğer sanıklar için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurarak bu kararları bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımları, sanıkların kısmen ikrar içeren savunmaları, tanıklar ... ve ...'nun aşamalardaki anlatımları, polis memurları ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadeleri, mağdure hakkında düzenlenen adli raporlar, polis memurlarınca düzenlenen 25.12.2008 tarihli tutanak ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların yanında çalışmakta olan katılanın sanık ...'dan bir müşterilerinin istediğini söyleyerek 500 TL para almasına sinirlenen sanıkların katılanı suç tarihinde işyerlerine çağırdıkları, yaşanan tartışma üzerine oradan ayrılmak isteyen mağdurenin cep telefonu aldıktan sonra cebir ve tehdit ile arka taraftaki odaya götürüp, burada zorla tuttukları, mağdurenin başka bir iş için bu odaya gelen tanık ...'ün telefonunu alarak polisi aradığı ve polis memurlarının gelmesi üzerine kurtulduğunun anlaşılması karşısında, her iki sanığın eylemlerinin TCK.nın 109/2 ve 109/3-b maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımları, sanıkların kısmen ikrar içeren savunmaları, tanıklar ... ve ...'nun aşamalardaki anlatımları, polis memurları ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadeleri, mağdure hakkında düzenlenen adli raporlar, polis memurlarınca düzenlenen 25.12.2008 tarihli tutanak ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların yanında çalışmakta olan katılanın sanık ...'dan bir müşterilerinin istediğini söyleyerek 500 TL para almasına sinirlenen sanıkların katılanı suç tarihinde işyerlerine çağırdıkları, yaşanan tartışma üzerine oradan ayrılmak isteyen mağdurenin cep telefonu aldıktan sonra cebir ve tehdit ile arka taraftaki odaya götürüp, burada zorla tuttukları, mağdurenin başka bir iş için bu odaya gelen tanık ...'ün telefonunu alarak polisi aradığı ve polis memurlarının gelmesi üzerine kurtulduğunun anlaşılması karşısında, her iki sanığın eylemlerinin TCK.nın 109/2 ve 109/3-b maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.