Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8003 K.2012/7370
Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve 2011/176 Esas, 2011/232 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Mahkemece sanık hakkında TCK.nın 102/2, 102/3. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesine göre 1/4 oranında artırım yapıldığı hükümde belirtildiği halde 18 yıl 9 ay yerine 20 yıl hapis cezası tespit edilip bunun üzerinden 62/1. maddenin tatbikiyle neticeten 15 yıl 7 ay 15 gün yerine, 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alıp TCK.nın 102/2, 102/3. maddelerine göre tespit edilen 15 yıl hapis cezasının 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sonucunda 20 yıl yerine 18 yıl 9 ay ve bu miktar üzerinden 62/1. maddeyle indirim yapılarak sonuç cezanın 16 yıl 8 ay yerine, 15 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Mahkemece sanık hakkında TCK.nın 102/2, 102/3. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesine göre 1/4 oranında artırım yapıldığı hükümde belirtildiği halde 18 yıl 9 ay yerine 20 yıl hapis cezası tespit edilip bunun üzerinden 62/1. maddenin tatbikiyle neticeten 15 yıl 7 ay 15 gün yerine, 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alıp TCK.nın 102/2, 102/3. maddelerine göre tespit edilen 15 yıl hapis cezasının 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sonucunda 20 yıl yerine 18 yıl 9 ay ve bu miktar üzerinden 62/1. maddeyle indirim yapılarak sonuç cezanın 16 yıl 8 ay yerine, 15 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.