Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7400 K.2014/4191
Tebliğname No: 5 - 2010/332883
MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22.07.2010
NUMARASI: 2010/451 Esas, 2010/366 Karar
SUÇ: Basit cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 18.04.2010 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu, kendisine engel olmadığını hatta bu konuda kendisinin Adli Tıp Kuruluna sevk edildiğini belirtmesi, benzer şekilde 18.04.2010 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda da psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu yinelemesi, sanığın dosya içinde bulunan Adli sicil kayıtlarına göre de, daha önce benzer suçlardan mâhkûmiyetlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın usulüne uygun olarak gözlem altına alınarak TCK.nın 32. maddesi uyarınca, akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suçlara ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, Adli Tıp ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22.07.2010
NUMARASI: 2010/451 Esas, 2010/366 Karar
SUÇ: Basit cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 18.04.2010 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu, kendisine engel olmadığını hatta bu konuda kendisinin Adli Tıp Kuruluna sevk edildiğini belirtmesi, benzer şekilde 18.04.2010 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda da psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu yinelemesi, sanığın dosya içinde bulunan Adli sicil kayıtlarına göre de, daha önce benzer suçlardan mâhkûmiyetlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın usulüne uygun olarak gözlem altına alınarak TCK.nın 32. maddesi uyarınca, akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suçlara ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, Adli Tıp ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.