Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6738 K.2014/5223
Özet: (1) Uyuşmazlık, mağdurenin gerçek doğum tarihinin belirlenmemesi ve bu eksiklik nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarının suç niteliğinin doğru şekilde değerlendirilip edilmediği konusundaki temyizdir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine dayanarak, ilgili dosyanın eksikliği ve bilimsel yaş tespiti yapılmadığı gerekçesiyle kararını bozdu ve davayı yeniden inceleme için geri gönderdi.
Tebliğname No: 5 - 2011/157819
MAHKEMESİ: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30.11.2010
NUMARASI: 2010/213 Esas, 2010/379 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin, kayden 26.06.1997 doğumlu olup nüfus kütüğüne 28.12.1999 tarihinde tescil edildiği, soruşturma aşamasında katılan Ayhan'nın mağdurenin İ. B.'de bulunan G. Hastanesinde doğduğunu belirtmesine karşın bu husus araştırılmadan, G. F. Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 11.11.2010 tarihli raporda mağdurenin “grafilerinin 14 yaş ile uyumlu” olduğunu belirten rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; sanık tarafından mağdurenin yaşına itiraz edilmesi de gözetilerek, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle katılan Ayhan'ın beyanı da gözetilerek resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde, hükümden sonra dosyaya bildirilen ve mağdurenin doğum tarihini 26.06.1994 olarak değiştirdiği anlaşılan Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/572 Esas, 2010/379 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası getirtilerek, her iki dosyanın mevcut kemik grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmesi suretiyle mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30.11.2010
NUMARASI: 2010/213 Esas, 2010/379 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin, kayden 26.06.1997 doğumlu olup nüfus kütüğüne 28.12.1999 tarihinde tescil edildiği, soruşturma aşamasında katılan Ayhan'nın mağdurenin İ. B.'de bulunan G. Hastanesinde doğduğunu belirtmesine karşın bu husus araştırılmadan, G. F. Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 11.11.2010 tarihli raporda mağdurenin “grafilerinin 14 yaş ile uyumlu” olduğunu belirten rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; sanık tarafından mağdurenin yaşına itiraz edilmesi de gözetilerek, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle katılan Ayhan'ın beyanı da gözetilerek resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde, hükümden sonra dosyaya bildirilen ve mağdurenin doğum tarihini 26.06.1994 olarak değiştirdiği anlaşılan Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/572 Esas, 2010/379 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası getirtilerek, her iki dosyanın mevcut kemik grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmesi suretiyle mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.