Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6603 K.2013/6165

Cinsel taciz, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 2010/443 Esas, 2011/168 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Mağdurun aşamalarda, ... ilçesinde kuran kursu hocalığı yaptığı dönemde ailece görüştükleri o sırada ilçe müftüsü olan sanığın son iki yıldır kendisini telefonla arayarak ikinci eşi olmasını istediğini ve cinsel içerikli sözler söylediğini beyan ettiği halde şikâyet tarihinden üç ay öncesini kapsar şekilde yapılan iletişim tespitinde sanığın mağduru aramadığı ancak mağdurun üç kez sanığı aradığı, bu durumun mağdurun iddiaları ile uyuşmadığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen hükümler hakkında eksik inceleme gerekçesi ile bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.