Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6467 K.2014/4233
Özet: İlgili dosyada 9 yaşındaki Hazar'ın mendil satışıyla dilencilik suçundan hüküm giymiş bulunuşu, mahkemenin bu hükmü 5320 sayılı Kanun ve CMUK’a göre BOZULMAK kararını verirken, 3. derece kayınhısı olmasının ceza artışını zorunlu kıldığı 229/2 maddesinin önemsenmemiş olmasını ve eksik araştırma nedeniyle sinir kırılması gerekmesini çevhirmektedir.
Tebliğname No: 5 - 2010/295542
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25.05.2010
NUMARASI: 2009/317 Esas, 2010/321 Karar
SUÇ: Dilencilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Küçük yaşta bir çocuğun çalıştırıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden polislerce hazırlanan tutanakta 9 yaşındaki Hazar isimli çocuğun mendil satıp dilendirildiğinin belirtilmesi, sanığın ise görümcesi Ç.. B..'ün oğlu olan mağdurun olay yerinde kendisinden bağımsız olarak sadece mendil sattığını söyleyip suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 27.03.2009 tarihli tutanak mümzileri ile sanığın görümcesi olan Ç..B..'ün ve Hazar isimli çocuğun duruşmaya çağrılıp dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Görümcesinin oğlu olan mağdur ile arasında 3. derece kayın hısımlığı bulunan sanığın cezasının TCK.nın 229/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25.05.2010
NUMARASI: 2009/317 Esas, 2010/321 Karar
SUÇ: Dilencilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Küçük yaşta bir çocuğun çalıştırıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden polislerce hazırlanan tutanakta 9 yaşındaki Hazar isimli çocuğun mendil satıp dilendirildiğinin belirtilmesi, sanığın ise görümcesi Ç.. B..'ün oğlu olan mağdurun olay yerinde kendisinden bağımsız olarak sadece mendil sattığını söyleyip suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 27.03.2009 tarihli tutanak mümzileri ile sanığın görümcesi olan Ç..B..'ün ve Hazar isimli çocuğun duruşmaya çağrılıp dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Görümcesinin oğlu olan mağdur ile arasında 3. derece kayın hısımlığı bulunan sanığın cezasının TCK.nın 229/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.