Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6401 K.2014/5419
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 7 nisan 2014 tarihli kararla, çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüs suçundan sanığı mahkûmiyet kabul ederek hüküm maddini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüs
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde alınan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 23.06.2010 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, ancak bu bozulmanın geçici olabileceği, olaydan altı ay sonra ruh sağlığının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, altı ay sonra aynı hastaneden alınan 20.12.2010 tarihli kesin raporda ise, mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının tespit edildiği, duruşma aşamasında aksine herhangi bir iddia ve mahkemece gözlemin bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüs
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde alınan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 23.06.2010 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, ancak bu bozulmanın geçici olabileceği, olaydan altı ay sonra ruh sağlığının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, altı ay sonra aynı hastaneden alınan 20.12.2010 tarihli kesin raporda ise, mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının tespit edildiği, duruşma aşamasında aksine herhangi bir iddia ve mahkemece gözlemin bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.