Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6358 K.2013/617
Özet: Yargıtay, İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.09.2010 tarihli ve 2008/287 Esas, 2010/248 Karar sayılı 14. Ceza Dairesi kararını, sanığın 0.538 … 39.26 ve 0.505 … 54.06 numaralı telefonlar üzerinden sürekli arayıp cinsel içerikli mesajlar attığını ve TCK 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğini kabul ederek, temyiz iadesinin reddiyle 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle onayın kararını korumaya karar verdi.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2010 gün ve 2008/287 Esas, 2010/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın 0 538 ... 39 26 ve 0 505 ... 54 06 nolu telefonlardan mağdureyi sürekli olarak aradığı ve cinsel içerikli mesajlar attığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdur beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın 0 538 ... 39 26 ve 0 505 ... 54 06 nolu telefonlardan mağdureyi sürekli olarak aradığı ve cinsel içerikli mesajlar attığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.