Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5755 K.2012/5767
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuk basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin Yargıtay inceleme talebinin duruşmasız yapılmasıdır; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK maddelerine dayanarak sanığın müdafisinin talebini reddederek incelemenin duruşmasız yürütülmesine karar verip, ilgili hükümlerin bozulmasına hükmetmiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2010 gün ve 2010/53 Esas, 2010/182 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezaların miktarına nazaran, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, gerekçeli karar başlığına yanlış yazıldığı anlaşılan suç tarihinin 03.07.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK.nın 182 ve 185. maddelerine göre duruşmanın herkese açık olduğu, ancak onsekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki duruşmaların tamamı ile genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılabileceği, 04.06.2010 günlü duruşmanın kapalı yapılmasına ilişkin kararın CMK.nın 185. maddesi uyarınca münhasıran yaş küçüklüğü nedeniyle verildiği, 03.09.1992 doğumlu olan sanığın 18 yaşını bitirdiği 30.09.2010, tarihli ve sonraki oturumların CMK.nın 182/2. maddesi uyarınca kapalılık kararı da verilmediği halde kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhimi suretiyle aleniyet kuralının ihlali,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezaların miktarına nazaran, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, gerekçeli karar başlığına yanlış yazıldığı anlaşılan suç tarihinin 03.07.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK.nın 182 ve 185. maddelerine göre duruşmanın herkese açık olduğu, ancak onsekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki duruşmaların tamamı ile genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılabileceği, 04.06.2010 günlü duruşmanın kapalı yapılmasına ilişkin kararın CMK.nın 185. maddesi uyarınca münhasıran yaş küçüklüğü nedeniyle verildiği, 03.09.1992 doğumlu olan sanığın 18 yaşını bitirdiği 30.09.2010, tarihli ve sonraki oturumların CMK.nın 182/2. maddesi uyarınca kapalılık kararı da verilmediği halde kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhimi suretiyle aleniyet kuralının ihlali,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.