Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5694 K.2014/3426
Özet: İçtihat Metni İdareci doğrudan Gönderilmesi EHSİ (1.)§ 1. EKYİS. 2012/5694 E. başa sarılı dağılır, 2014/3426 K.” Mahkeme 01.04.2010’da sanıyı /amadin “Kargıcak Mahallesi Cengiz Topel Caddesi No:...’’ adresinde bulundurduğunu, 10.04.2010’de 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre hüküm tebliğ ettiğini, ancak 21. maddesine göre haber verilen komşunun imzasının bulunmadığını ve tebligatın usulsüz olduğunu tespit etti, bu yüzden karar “Gereği Düşündürülmüş” olarak mahkeme birimi, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına “TEVDİİNE” gönderilmesi yönünde “oybirliğiyle karar verildi.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği "Kargıcak Mahallesi Cengiz Topel Caddesi No:..." adresine 01.04.2010 günü yapılan tebliğinde sanığın adresten haber vermeden ayrıldığının tebligat parçasında belirtildiği, 10.04.2010 tarihinde aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre hüküm tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında haber verilen komşusunun imzası veya imzadan imtina ettiğine dair herhangi bir şerh bulunmadığı, tebligatın bu haliyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliği ile alındı belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, temyiz gerçekleştiği takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği "Kargıcak Mahallesi Cengiz Topel Caddesi No:..." adresine 01.04.2010 günü yapılan tebliğinde sanığın adresten haber vermeden ayrıldığının tebligat parçasında belirtildiği, 10.04.2010 tarihinde aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre hüküm tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında haber verilen komşusunun imzası veya imzadan imtina ettiğine dair herhangi bir şerh bulunmadığı, tebligatın bu haliyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliği ile alındı belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, temyiz gerçekleştiği takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.