Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5603 K.2014/9420
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Dilencilik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dilencilik eylemiyle ilgili TCK.nın 229/1 ve 31/3. maddelerine göre verilen 8 aylık hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesiyle indirilirken her ne kadar hesapta hata yapılmış ise de, sonuç ceza adli para cezasına çevrilirken hatanın düzeltildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa uygun kabule göre, mağdurenin annesi müşteki...'in fabrikada çalışması nedeniyle 2 yaşındaki kızı ...'i sanık ...'e ilgilenmesi için bıraktığı, sanığın da kendisine emanet edilen mağdureyi kucağına alarak karayolundan geçmekte olan araçların arasında dolaşmak ve mağdurenin yaşının küçüklüğünden, muhtaçlığından faydalanarak toplumun yardımseverlik ve acıma duygularını istismar etmek suretiyle onu araç olarak kullanarak dilencilik yaptığı, buna göre mahkemenin sanık hakkında vermiş olduğu kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dilencilik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dilencilik eylemiyle ilgili TCK.nın 229/1 ve 31/3. maddelerine göre verilen 8 aylık hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesiyle indirilirken her ne kadar hesapta hata yapılmış ise de, sonuç ceza adli para cezasına çevrilirken hatanın düzeltildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa uygun kabule göre, mağdurenin annesi müşteki...'in fabrikada çalışması nedeniyle 2 yaşındaki kızı ...'i sanık ...'e ilgilenmesi için bıraktığı, sanığın da kendisine emanet edilen mağdureyi kucağına alarak karayolundan geçmekte olan araçların arasında dolaşmak ve mağdurenin yaşının küçüklüğünden, muhtaçlığından faydalanarak toplumun yardımseverlik ve acıma duygularını istismar etmek suretiyle onu araç olarak kullanarak dilencilik yaptığı, buna göre mahkemenin sanık hakkında vermiş olduğu kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.