Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5443 K.2014/2932
Özet: Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi, 23.11.2010 tarihli kararında çocuk basit cinsel istismar suçu nedeniyle sanığı cezalandırırken 103/4 maddesinin uygulanmasının CMK 226 maddesini ihlal ettiğini belirterek, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 5 - 2011/75662
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: 2010/381 Esas, 2010/685 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, apartman ışığını açmak isteyen mağdurenin kolundan tutma eyleminin cinsel istismar suçunun bedensel temas unsurunu oluşturduğu ve mağdurenin direncini kıracak nitelik taşımadığı gözetilmeden sanığın cezasında TCK.nın 103/4 maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 103/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 103/4. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden, bu maddenin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesi ihlal edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: 2010/381 Esas, 2010/685 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, apartman ışığını açmak isteyen mağdurenin kolundan tutma eyleminin cinsel istismar suçunun bedensel temas unsurunu oluşturduğu ve mağdurenin direncini kıracak nitelik taşımadığı gözetilmeden sanığın cezasında TCK.nın 103/4 maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 103/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 103/4. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden, bu maddenin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesi ihlal edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.