Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/544 K.2014/209
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan açılan kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine ve atılı diğer suçtan beraatine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2010 gün ve 2009/461 Esas, 2010/174 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış olan mağdure hakkında Toros Devlet Hastanesince düzenlenen ve epilepsi tanısı konulduğu belirtilen 18.06.2009 tarihli ilaç kullanım raporunda bu hastalığın TCK.nın 103/1-a maddesi anlamında mağdurenin kendisine karşı işlenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği hususunda bir tespit bulunmadığı gibi yargılamanın hiçbir aşamasında da buna dair bir iddianın ve mahkemenin de bir gözleminin olmaması ve Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 15.02.2010 tarihli raporunda da mağdurenin algı, bellek ve yönelim kusurunun bulunmadığının ve anlattıklarına itibar edilebileceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekili ve katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış olan mağdure hakkında Toros Devlet Hastanesince düzenlenen ve epilepsi tanısı konulduğu belirtilen 18.06.2009 tarihli ilaç kullanım raporunda bu hastalığın TCK.nın 103/1-a maddesi anlamında mağdurenin kendisine karşı işlenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği hususunda bir tespit bulunmadığı gibi yargılamanın hiçbir aşamasında da buna dair bir iddianın ve mahkemenin de bir gözleminin olmaması ve Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 15.02.2010 tarihli raporunda da mağdurenin algı, bellek ve yönelim kusurunun bulunmadığının ve anlattıklarına itibar edilebileceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekili ve katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.