Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5356 K.2014/2798
Özet: Kocaeli başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamenin tartışıldığı, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetiyle ilgili temyiz hakkının hakem kıyafetinde, mahkeme tarafından duruşmasız incelenerek hükümlerin 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylanması, müdafinin duruşmalı inceleme talebinin ise 5320 sayılı kanun çerçevesinde reddedilmesi kararına varılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan dolayı TCK.nın 102/2 ve 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanıkla ilgili olarak yapılan yargılama sırasında, iddia makamınca verilen 18.06.2010 günlü esas hakkındaki mütalaada, sanığın eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirtilerek TCK.nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edilmesinin ardından, yüzüne karşı okunan mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre isteyen müdafiin izleyen 15.09.2010 tarihli karar celsesinde sanığı temsilen mütaalaya ilişkin olarak esas hakkında savunmasını yaptığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.-2-Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan dolayı TCK.nın 102/2 ve 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanıkla ilgili olarak yapılan yargılama sırasında, iddia makamınca verilen 18.06.2010 günlü esas hakkındaki mütalaada, sanığın eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirtilerek TCK.nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edilmesinin ardından, yüzüne karşı okunan mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre isteyen müdafiin izleyen 15.09.2010 tarihli karar celsesinde sanığı temsilen mütaalaya ilişkin olarak esas hakkında savunmasını yaptığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.-2-Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.