Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5047 K.2014/2952
Özet: (1) Mahkeme, mağdurenin annesi ile gayri resmi olarak birlikte yaşayan sanığın 2007‑2010 yılları arasında çocuğa nitelikli cinsel istismar uyguladığını iddia eden uyuşmazlıkla ilgilendi. (2) Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı beraat ettirdi ve kararını 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 5-2011/62628
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22.10.2010
NUMARASI: 2010/147 Esas, 2010/336 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin özde tutarlı anlatımları, olayın ortaya çıkış biçimi, tanık Sibel'in mağdurenin iddialarını destekler mahiyetteki beyanları, sanığa iftira atılmasını gerektirir aktif bir husumetin bulunmaması, aksine mağdure ve ailesinin geçiminin sanık tarafından sağlanması ve tüm dosya içeriğinden, mağdurenin annesi ile gayrı resmi olarak birlikte yaşayan sanığın, 2007 yılının Ramazan ayından itibaren özellikle geceleri mağdurenin yatağına gelerek cinsel organını ve göğüslerini ellediğinin, dudağından öptüğünün, bir defasında yine mağdurenin cinsel organıyla oynarken parmağını soktuğunun ve mağdurenin az miktarda kanamasının olduğunun, mağdure hakkında 25.02.2010 tarihinde düzenlenen raporda "hymenin bütünlüğünü koruduğu, saat 4 ve 10 hizalarında kaideye kadar inmeyen çentiklerin olduğu, bu çentiklerden 4 hizasında olanın daha derin olduğun, bu durumun doğuştan olabileceği gibi parmak veya bir cisim sürtmek suretiyle de oluşabileceği fakat tam bir penetrasyon bulgularının olmadığı" hususlarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine mağdurenin sanık ve annesi ile aynı ortamda yaşamaya devam etmesinin yarattığı olumsuz psikoloji altında değişmesi son derece normal olan çelişkili beyanlarından bahisle ve yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22.10.2010
NUMARASI: 2010/147 Esas, 2010/336 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin özde tutarlı anlatımları, olayın ortaya çıkış biçimi, tanık Sibel'in mağdurenin iddialarını destekler mahiyetteki beyanları, sanığa iftira atılmasını gerektirir aktif bir husumetin bulunmaması, aksine mağdure ve ailesinin geçiminin sanık tarafından sağlanması ve tüm dosya içeriğinden, mağdurenin annesi ile gayrı resmi olarak birlikte yaşayan sanığın, 2007 yılının Ramazan ayından itibaren özellikle geceleri mağdurenin yatağına gelerek cinsel organını ve göğüslerini ellediğinin, dudağından öptüğünün, bir defasında yine mağdurenin cinsel organıyla oynarken parmağını soktuğunun ve mağdurenin az miktarda kanamasının olduğunun, mağdure hakkında 25.02.2010 tarihinde düzenlenen raporda "hymenin bütünlüğünü koruduğu, saat 4 ve 10 hizalarında kaideye kadar inmeyen çentiklerin olduğu, bu çentiklerden 4 hizasında olanın daha derin olduğun, bu durumun doğuştan olabileceği gibi parmak veya bir cisim sürtmek suretiyle de oluşabileceği fakat tam bir penetrasyon bulgularının olmadığı" hususlarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine mağdurenin sanık ve annesi ile aynı ortamda yaşamaya devam etmesinin yarattığı olumsuz psikoloji altında değişmesi son derece normal olan çelişkili beyanlarından bahisle ve yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.