Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4994 K.2014/3093
Özet: Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının mahalli mahkemece kararının, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde sınanmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun ve CMUK’ın 321. maddelerine dayanarak, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nın 11.03.2014 tarihli oybirliğiyle kararına göre bozulduğu kabul edildi.
Tebliğname No: 5 - 2011/50343
MAHKEMESİ: Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19.01.2010
NUMARASI: 2009/25 Esas, 2010/57 Karar SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinden yaklaşık 5 yıl sonra nüfusa tescil edildiği anlaşılan mağdurenin kanuni temsilcilerinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında mağdurenin nüfus kaydındaki doğum tarihinin doğru olmadığını söylemeleri ve sanık müdafiin soruşturma aşamasında mağdurenin kemik yaşı tespit edilerek gerçek yaşının belirlenmesini istediklerini söyleyerek mağdurenin yaşına itiraz etmiş bulunması karşısında, mahkemece suçların oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, yaşının tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19.01.2010
NUMARASI: 2009/25 Esas, 2010/57 Karar SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinden yaklaşık 5 yıl sonra nüfusa tescil edildiği anlaşılan mağdurenin kanuni temsilcilerinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında mağdurenin nüfus kaydındaki doğum tarihinin doğru olmadığını söylemeleri ve sanık müdafiin soruşturma aşamasında mağdurenin kemik yaşı tespit edilerek gerçek yaşının belirlenmesini istediklerini söyleyerek mağdurenin yaşına itiraz etmiş bulunması karşısında, mahkemece suçların oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, yaşının tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.