Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4839 K.2014/2877
Özet: Mahkeme, internet siteleri üzerinden TCK 226/4 maddesi kapsamındaki müstehcen içerikleri yayınlayan sanık hakkında, 226/5 maddesi yerine 226/4 maddesinden hüküm kurarak, temyiz edilmeyen eksik ceza tayini nedeniyle bozma gerekmediğini, 5728 sayılı Kanun 562. maddeye ve CMK 231 maddesine istinaden başka bir yararlandırma olmayacağını belirterek, temyiz isteklerini reddederek, delilleri takdir ve değerlendirdikten sonra sanığını mahkumiyetle, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre, TCK.nın 226/4. maddesi kapsamındaki ürünlerin içeriğini intenet siteleri yolu ile yayınlayan sanık hakkında TCK.nın 226/5. maddesi yerine, TCK.nın 226/4. maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının da bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ve ikinci bir atıfet anlamına geleceğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, bu husustaki bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre, TCK.nın 226/4. maddesi kapsamındaki ürünlerin içeriğini intenet siteleri yolu ile yayınlayan sanık hakkında TCK.nın 226/5. maddesi yerine, TCK.nın 226/4. maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının da bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ve ikinci bir atıfet anlamına geleceğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, bu husustaki bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.