Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4330 K.2014/2190
Özet: (1) Uyuşmazlık, 12 yaşındaki bir çocuğun, kapıcı olarak çalışan evli bir kişinin kendisini bekar olarak tanıtarak ve çocukla yakınlaşarak cinsel istismar eylemlerinde bulunması iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanığın suçlamaları reddetmesine rağmen topladığı kanıtları yeterli bulmuş ve beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy
Mağdure 12 yaş 4 aylıktır. Sanık ... ise 29 yaşında ve evli olup, karşı sitenin kapıcısıdır. Sanık mağdureye kendisini bekar olarak ve ... ismiyle tanıtmıştır. Sanık, mağdurenin çocukluluğundan yararlanarak arkadaşlık kurup zaman zaman hediyeler almakta ve mektuplaşmaktadırlar. Suç tarihinde mağdure sabah saatlerinde evinden kaçmış, sanığı ... ismiyle arayarak önce başka bir sitenin kapıcı dairesine sormasından sonra bulabilmiş, kapıya çıkan sanığa kendisine geldiğini söylemiş, evli olan ve eşi içerde uyuyan sanık mağdureyi önce apartmanın altındaki iki odalı eşya konulan bir odaya götürmüş, orada öpme ve okşama hareketlerinde bulunarak sevişmişler, mağdure sanığın cinsel organını çıkararak sürtme gibi girişimlerde bulunmasından sonra sanığın yanından kaçmış ve evine de dönmeyerek, önce ...’e sonra ...’ya gitmiş, değişik istismarlara maruz kalmış,... otogarında bulunduktan sonra başından geçen olayları anlatırken evden kaçtığı ve bekar olduğunu zannettiği sanık tarafından kendisine karşı gerçekleştirilen eylemleri de anlatmıştır.
Mağdurenin anlatımları istikrarlı ve samimidir. Sanığın beyanları tevilli ikrar niteliğindedir. Sanığın evli olduğu halde bekar olarak ve ... adıyla kendini tanıtması, küçük çocukla olağan olmayan bir yakınlaşma tesis etmesi, mağdurenin evine gelmesinden sonra site kamerasının görüntülerini silme girişimleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmaktadır.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy
Mağdure 12 yaş 4 aylıktır. Sanık ... ise 29 yaşında ve evli olup, karşı sitenin kapıcısıdır. Sanık mağdureye kendisini bekar olarak ve ... ismiyle tanıtmıştır. Sanık, mağdurenin çocukluluğundan yararlanarak arkadaşlık kurup zaman zaman hediyeler almakta ve mektuplaşmaktadırlar. Suç tarihinde mağdure sabah saatlerinde evinden kaçmış, sanığı ... ismiyle arayarak önce başka bir sitenin kapıcı dairesine sormasından sonra bulabilmiş, kapıya çıkan sanığa kendisine geldiğini söylemiş, evli olan ve eşi içerde uyuyan sanık mağdureyi önce apartmanın altındaki iki odalı eşya konulan bir odaya götürmüş, orada öpme ve okşama hareketlerinde bulunarak sevişmişler, mağdure sanığın cinsel organını çıkararak sürtme gibi girişimlerde bulunmasından sonra sanığın yanından kaçmış ve evine de dönmeyerek, önce ...’e sonra ...’ya gitmiş, değişik istismarlara maruz kalmış,... otogarında bulunduktan sonra başından geçen olayları anlatırken evden kaçtığı ve bekar olduğunu zannettiği sanık tarafından kendisine karşı gerçekleştirilen eylemleri de anlatmıştır.
Mağdurenin anlatımları istikrarlı ve samimidir. Sanığın beyanları tevilli ikrar niteliğindedir. Sanığın evli olduğu halde bekar olarak ve ... adıyla kendini tanıtması, küçük çocukla olağan olmayan bir yakınlaşma tesis etmesi, mağdurenin evine gelmesinden sonra site kamerasının görüntülerini silme girişimleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmaktadır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.