Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3893 K.2014/2774
Özet: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hapis cezasının ertelenmiş ancak uzun süreli ve güvenlik tedbiri niteliğinde suçla söz ettiğini takdir ederek, 231/6, 34/1 ve 230/1 maddelerine aykırılık bulup 5300 sayılı Kanun 8/1 maddesi uyarınca kararını bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2010/266336
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11.03.2010
NUMARASI: 2009/682 Esas, 2010/92 Karar
SUÇ: Müstehcenlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa verilen hapis cezası TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş ise de; verilen hapis cezası kısa süreli olmadığından, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup, güvenlik tedbiri olduğundan dolayı kazanılmış hakka konu olmayan TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “eylemin niteliği itibarıyla” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11.03.2010
NUMARASI: 2009/682 Esas, 2010/92 Karar
SUÇ: Müstehcenlik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa verilen hapis cezası TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş ise de; verilen hapis cezası kısa süreli olmadığından, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup, güvenlik tedbiri olduğundan dolayı kazanılmış hakka konu olmayan TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “eylemin niteliği itibarıyla” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.