Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3821 K.2014/2233
Özet: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi, 08.02.2010 tarihli 2007/138 sayılı kararı imha ederek, 14. Ceza Dairesi’nin 2012/3821 E., 2014/2233 K. kararlarını, 5237 sayılı CMK. 231/6 ve 321. maddelerinin uygulanmasında hukuki gerekçesiz ve eksik açıklama taşıdığını tespit ederek, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2010/245925
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08.02.2010
NUMARASI: 2007/138 Esas ve 2010/103 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
5237 sayılı CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “Şartlar oluşmadığından CMK.nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 5237 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08.02.2010
NUMARASI: 2007/138 Esas ve 2010/103 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
5237 sayılı CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “Şartlar oluşmadığından CMK.nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 5237 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.