Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3576 K.2012/6975
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2011 gün ve 2009/399 Esas, 2011/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin edilen cezanın miktarına nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve mahkemenin kabulüne göre, olay tarihinde sanık ...'ün mağdureye gecelik getirip ısrarla üzerini değiştirmesini istediği, mağdurenin üzerindeki elbiseleri çıkarıp atlet ve kilotla kalmasından sonra oğlu olan diğer sanık ...'i odaya çağırdığı, her iki sanığın birlikte mağdureyi zorla yere yatırdıkları, sanık ...'in mağdurenin üzerine çıktığı, bundan sonra sanık ...'ün odadan çıktığı ve sanık ...'in mağdureyle zorla cinsel ilişkiye girdiği, bu suretle sanık ...'ün nitelikli cinsel istismar suçunun icra hareketlerine doğrudan katıldığı anlaşılmakla, sanık ...'ün TCK.nın 37/1. maddesi gereğince doğrudan fail olarak cezalandırılması gerekirken yardım eden olarak kabulüyle TCK.nın 39/2. maddesi gereğince indirim yapılması, mağdure hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı tarafından düzenlenen 24.06.2010 tarihli raporda “travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresif tanısı konulmuştur. Bu nedenle hastanın ruh sağlığı bozulmuştur” tespitinin yapılmış olması karşısında ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararında açıklandığı üzere; mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin raporun, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyet tarafından düzenlenecek rapora göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa tayin edilen cezanın miktarına nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve mahkemenin kabulüne göre, olay tarihinde sanık ...'ün mağdureye gecelik getirip ısrarla üzerini değiştirmesini istediği, mağdurenin üzerindeki elbiseleri çıkarıp atlet ve kilotla kalmasından sonra oğlu olan diğer sanık ...'i odaya çağırdığı, her iki sanığın birlikte mağdureyi zorla yere yatırdıkları, sanık ...'in mağdurenin üzerine çıktığı, bundan sonra sanık ...'ün odadan çıktığı ve sanık ...'in mağdureyle zorla cinsel ilişkiye girdiği, bu suretle sanık ...'ün nitelikli cinsel istismar suçunun icra hareketlerine doğrudan katıldığı anlaşılmakla, sanık ...'ün TCK.nın 37/1. maddesi gereğince doğrudan fail olarak cezalandırılması gerekirken yardım eden olarak kabulüyle TCK.nın 39/2. maddesi gereğince indirim yapılması, mağdure hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı tarafından düzenlenen 24.06.2010 tarihli raporda “travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresif tanısı konulmuştur. Bu nedenle hastanın ruh sağlığı bozulmuştur” tespitinin yapılmış olması karşısında ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararında açıklandığı üzere; mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin raporun, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyet tarafından düzenlenecek rapora göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.