Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3384 K.2013/11279
Özet: İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek sanığın suçundan mahkûmiyetini 25.03.2010 tarihli 2009/77 Esas, 2010/182 karar ile kabul etti, ardından Yargıtay, 11.11.2013 tarihli 347 sayılı kararla dosyayı Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesine göndererek mazer hitap etti.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2010 gün ve 2009/77 Esas, 2010/182 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin cebir, tehdit ve hile kullanılmaksızın gönüllü olarak sanıkla birlikte kaçması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması, mağdurenin, babası olan ...'i arayarak bulundukları yeri söylemesi üzerine, babanın kızını teslim alması şeklinde gerçekleşen olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, iddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin TCK.nın 234/3 maddesinde belirtilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu, müşteki baba ... ve anne ...'in de soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, sanık hakkında açılan davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesi yerine, TCK.nın 109/1, 3-f maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.06.2012 gün ve 347 sayılı Kararı ile İncirliova ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin cebir, tehdit ve hile kullanılmaksızın gönüllü olarak sanıkla birlikte kaçması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması, mağdurenin, babası olan ...'i arayarak bulundukları yeri söylemesi üzerine, babanın kızını teslim alması şeklinde gerçekleşen olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, iddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin TCK.nın 234/3 maddesinde belirtilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu, müşteki baba ... ve anne ...'in de soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, sanık hakkında açılan davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesi yerine, TCK.nın 109/1, 3-f maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.06.2012 gün ve 347 sayılı Kararı ile İncirliova ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.