Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3292 K.2014/1232
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık Ş.. T..'nın hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetinin ardından 53/3 ve 109/5 maddeleriyle ilgili hak yoksunluğunun süresi ve uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam eden hak yoksunluğunu kabul etmediği için kararını bozdu ve hükmü 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle iptal etti.
Tebliğname No: 5 - 2010/267582
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık Ş.. T..'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 2006/708 Esas, 2010/151 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığında dair kararlar hakkında mahkemece gösterilen gerekçeler içeriği ve bu gerekçelerin birbirleriyle çelişmediği düşünüldüğünden bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmemesi,
Mağdurenin beyanları sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdureyi zorla bindirdiği araçla bir müddet gittikten sonra polislerin durdurması üzerine sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanması ve yine sanığın, mağdureyi cinsel amaçla eyleminin gerçekleştirdiğine dair iddia, beyan ve delil bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık Ş.. T..'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 2006/708 Esas, 2010/151 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığında dair kararlar hakkında mahkemece gösterilen gerekçeler içeriği ve bu gerekçelerin birbirleriyle çelişmediği düşünüldüğünden bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmemesi,
Mağdurenin beyanları sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdureyi zorla bindirdiği araçla bir müddet gittikten sonra polislerin durdurması üzerine sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanması ve yine sanığın, mağdureyi cinsel amaçla eyleminin gerçekleştirdiğine dair iddia, beyan ve delil bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.