Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3127 K.2012/7899
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların temyiz başvurusu ve müdafiinin atanmasıyla ilgili prosedürel sorunlardır. (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın iade edilmesi için karar vererek, müdafii atanmasının zorunlu olduğunu kabul etti ve dosyanın yeniden incelenmesine yöneldi.
Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2011 gün ve 2009/78 Esas, 2011/209 Karar sayılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...hakkında CMK.nın 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiin hükmü temyiz etmesinden sonra tebliğnamenin tebliği aşamasında avukatlık mesleğinden istifa ettiğinin anlaşılması ve sanık ...'e isnat olunan suçun TCK.nın 103/2. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı itibarıyla CMK.nın 150/3. maddesi uyarınca müdafii atanmasının zorunlu olması karşısında, sanıkların avukat tutup tutmayacaklarının veya müdafii görevlendirilmesini isteyip istemediklerinin belirlenmesi, avukat tutmadıkları ve müdafii görevlendirilmesini istemedikleri takdirde, sanık ...'e barodan re'sen zorunlu müdafii tayin edilerek ekli tebliğnamenin sanık ... müdafii ile sanıklar Enver ve Yusuf'a tebliği ile verilmesi halinde cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ..., ... ve ...hakkında CMK.nın 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiin hükmü temyiz etmesinden sonra tebliğnamenin tebliği aşamasında avukatlık mesleğinden istifa ettiğinin anlaşılması ve sanık ...'e isnat olunan suçun TCK.nın 103/2. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı itibarıyla CMK.nın 150/3. maddesi uyarınca müdafii atanmasının zorunlu olması karşısında, sanıkların avukat tutup tutmayacaklarının veya müdafii görevlendirilmesini isteyip istemediklerinin belirlenmesi, avukat tutmadıkları ve müdafii görevlendirilmesini istemedikleri takdirde, sanık ...'e barodan re'sen zorunlu müdafii tayin edilerek ekli tebliğnamenin sanık ... müdafii ile sanıklar Enver ve Yusuf'a tebliği ile verilmesi halinde cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.