Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3057 K.2013/12114
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin Yargıtay incelemesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanıkların eylemlerinin delillerle kanıtlandığını kabul ederek, TCK 39. madde kapsamında iştirak ettiğini belirterek, tüm sanıkları beraat yerine mahkumiyet kararı vererek ve kararları bozma yoluyla sonlandırmıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 2010/214 Esas, 2011/119 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdurenin 2005 yılı Ocak ayından sonra müracaat tarihine kadar gayri resmi olarak evli oldukları ve karı koca hayatı yaşadıklarının anlaşılması karşısında bu sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan verilen cezadan TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Mağdur ...'nin annesi olan sanık ...'un yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumuna, kırsal bölgelerdeki örf adet kurallarına ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekli ile sanık ...'ın annesi olan sanık ...'in de suç tarihinde sanık ...'ın yaşı, ailesi ile olan ilişkisi, sanık ...'in ... üzerindeki söz söyleme yetkisi ve aile içerisindeki sosyal konumu birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ...'in atılı suçlara bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdure ...'nin babası olan ve sanık ... ile mağdureyi gayri resmi şekilde evlendirmek suretiyle mağdur ile sanık ...'ın karı koca hayatı yaşamaları şeklindeki olayda, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna TCK.nın 39. maddesi kapsamında iştirak olduğunun gözetilmemesi ve olayın oluş özellikleri değerlendirildiğinde sanık ... ile mağdurenin birlikte yaşadıklarının anlaşılması karşısında sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna aslen ve fer'an iştirak ettiğine dair kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığından bu suçtan beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdurenin 2005 yılı Ocak ayından sonra müracaat tarihine kadar gayri resmi olarak evli oldukları ve karı koca hayatı yaşadıklarının anlaşılması karşısında bu sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan verilen cezadan TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Mağdur ...'nin annesi olan sanık ...'un yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumuna, kırsal bölgelerdeki örf adet kurallarına ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekli ile sanık ...'ın annesi olan sanık ...'in de suç tarihinde sanık ...'ın yaşı, ailesi ile olan ilişkisi, sanık ...'in ... üzerindeki söz söyleme yetkisi ve aile içerisindeki sosyal konumu birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ...'in atılı suçlara bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdure ...'nin babası olan ve sanık ... ile mağdureyi gayri resmi şekilde evlendirmek suretiyle mağdur ile sanık ...'ın karı koca hayatı yaşamaları şeklindeki olayda, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna TCK.nın 39. maddesi kapsamında iştirak olduğunun gözetilmemesi ve olayın oluş özellikleri değerlendirildiğinde sanık ... ile mağdurenin birlikte yaşadıklarının anlaşılması karşısında sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna aslen ve fer'an iştirak ettiğine dair kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığından bu suçtan beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.