Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/297 K.2012/4425
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların basit cinsel saldırıdan nitelikli cinsel saldırıya geçiş iddiasıyla ilgili olarak verilen 18.05.2011 tarihli Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının Yargıtayca incelenmesi ve temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, sanıkların temyiz talebini reddederek, mevcut cezaların geçerli olduğunu kabul etmiş ve kararını onamıştır.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2011 gün ve 2010/83 Esas, 2011/196 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii, katılanlar vekili O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin de, sanıklara tayin olunan cezaların miktarları nazara alınarak, CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Basit cinsel saldırının gerçekleşmesinin ardından, saldırı hareketinin ağırlaştırılarak nitelikli boyuta dönüştürülme isteği nedeniyle, sanık ...'in diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdureye organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminden TCK.nın 35. maddesine göre yapılacak indirimin, mağdurda oluşan zarar ya da zarar tehlikesinin ağırlığı da gözetilerek TCK.nın 102/1. maddesinde öngörülen basit cinsel saldırı cezasının altına inemeyeceği gözetilmeden ve aynı Kanunun 35. maddesinin TCK.nın 61/5. maddesi uyarınca 102/3-d maddesinden sonra uygulanması gerektiği düşünülmeden ceza belirlenmiş ise de, aynı Kanunun 102/5 maddesinin uygulanması nedeniyle sonuç ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin de, sanıklara tayin olunan cezaların miktarları nazara alınarak, CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Basit cinsel saldırının gerçekleşmesinin ardından, saldırı hareketinin ağırlaştırılarak nitelikli boyuta dönüştürülme isteği nedeniyle, sanık ...'in diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdureye organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminden TCK.nın 35. maddesine göre yapılacak indirimin, mağdurda oluşan zarar ya da zarar tehlikesinin ağırlığı da gözetilerek TCK.nın 102/1. maddesinde öngörülen basit cinsel saldırı cezasının altına inemeyeceği gözetilmeden ve aynı Kanunun 35. maddesinin TCK.nın 61/5. maddesi uyarınca 102/3-d maddesinden sonra uygulanması gerektiği düşünülmeden ceza belirlenmiş ise de, aynı Kanunun 102/5 maddesinin uygulanması nedeniyle sonuç ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.