Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2695 K.2012/4640
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ve tehdit suçundan beraatına ilişkin temyiz incelemesidir. Mahkeme, ilk iki suç için hükümlerin onaylandığını, ancak tehdit suçunda ceza verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına ve bu hususta yeni bir karar verilemeyeceğini belirterek, tehdit suçundan beraat kararı yerine “ceza verilmeyecek” kararını oybirliğiyle kabul etmiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, tehdit suçundan da beraatine dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2011 gün ve 2009/109 Esas, 2011/81 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece, sanığın tehdit eyleminin hürriyeti tahdit suçunun unsuru olduğu ve ayrıca ceza verilmesinin mümkün olmadığının belirtilmesine karşılık, CMK.nın 223/2-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi yerine beraatine hükmedilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan tehdit suçundan CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece, sanığın tehdit eyleminin hürriyeti tahdit suçunun unsuru olduğu ve ayrıca ceza verilmesinin mümkün olmadığının belirtilmesine karşılık, CMK.nın 223/2-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi yerine beraatine hükmedilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan tehdit suçundan CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.