Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2418 K.2012/4996
Özet: (1) Sanıkların hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından hüküm giymesiyle ilgili olarak, mağduru aracın önüne geçerek durdurulması sürecinde hürriyetinin kısıtlandığı iddiası; (2) Mahkeme, sanıkların suçlarını tamamladığını kabul ederek, mahkumiyet kararlarını onayladı ve 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin kesinleşmesine karar verdi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.08.2011 gün ve 2011/31 Esas, 2011/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ....'nin sanıklar tarafından araca bindirilip, hareket edilmesi, bu aracın önüne geçen diğer mağdurlar tarafından durdurulması ile mağdurenin kurtarılmasına kadar geçen süreçte hürriyetinden yoksun bırakıldığının anlaşılması karşısında suç tamamlanmış olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında Ermenek Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2009/79 Esas, 2009/16 Karar sayılı ilamıyla ertelenen sabıkası bulunduğundan tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi ile sanık ...'nın mağdure.... e'nin kaçırılması sırasında diğer sanıklarla birlikte eyleme katıldığı ve suçu birlikte işleyen doğrudan failler hakkında tatbiki olanaklı olan TCK.nın 109/3-b fıkrası uygulandığı halde, cezasının aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca suça yardımcı olduğu düşüncesiyle indirilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure ....'nin sanıklar tarafından araca bindirilip, hareket edilmesi, bu aracın önüne geçen diğer mağdurlar tarafından durdurulması ile mağdurenin kurtarılmasına kadar geçen süreçte hürriyetinden yoksun bırakıldığının anlaşılması karşısında suç tamamlanmış olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında Ermenek Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2009/79 Esas, 2009/16 Karar sayılı ilamıyla ertelenen sabıkası bulunduğundan tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi ile sanık ...'nın mağdure.... e'nin kaçırılması sırasında diğer sanıklarla birlikte eyleme katıldığı ve suçu birlikte işleyen doğrudan failler hakkında tatbiki olanaklı olan TCK.nın 109/3-b fıkrası uygulandığı halde, cezasının aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca suça yardımcı olduğu düşüncesiyle indirilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.