Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1755 K.2014/60
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetlerinin Yargıtayca incelenmesi talebidir; Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu değerlendirerek fuhuş suçundan hükmü onaylarken, 6136 sayılı Kanun suçları için beraat kararı verir ve silah‑bıçak suçlarından ayrı ayrı hüküm koyarak tüm kararları bozmuştur.
Fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... ve fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2011 gün ve 2009/299 Esas, 2011/27 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK.nın 138. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunmasından sonra, dinlenen tanıkların sanığı bayan temini için aradıklarını ifade etmeleri, evde yapılan aramada yabancı uyruklu bayanın bulunması ve hayatın olağan akışına göre bunun açıklanamaması ve tüm dosya içeriğinden atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın sanık ...'ye gelen misafirleri Ayşe'nin isteği üzerine gidip aldığı yönündeki aksi ispat edilemeyen savunmaları ve iletişim tespit tutanaklarında da sanık ... ile sadece bir güne ait konuşmasının tespit edilmesi ve tüm dosya içeriği itibariyle sanık hakkında mahkûmiyetini gerektirir başkaca bir delil bulunmaması karşısında sanık ...'ın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ...'nin evinde yapılan arama sonucu suça konu bir adet silah ve bıçağın ele geçirilmiş olması karşısında TCK.nın 44 ve 61. maddeleri gözetilerek tek hüküm kurulması yerine yazılı şekilde silah ve bıçaktan ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK.nın 138. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunmasından sonra, dinlenen tanıkların sanığı bayan temini için aradıklarını ifade etmeleri, evde yapılan aramada yabancı uyruklu bayanın bulunması ve hayatın olağan akışına göre bunun açıklanamaması ve tüm dosya içeriğinden atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın sanık ...'ye gelen misafirleri Ayşe'nin isteği üzerine gidip aldığı yönündeki aksi ispat edilemeyen savunmaları ve iletişim tespit tutanaklarında da sanık ... ile sadece bir güne ait konuşmasının tespit edilmesi ve tüm dosya içeriği itibariyle sanık hakkında mahkûmiyetini gerektirir başkaca bir delil bulunmaması karşısında sanık ...'ın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ...'nin evinde yapılan arama sonucu suça konu bir adet silah ve bıçağın ele geçirilmiş olması karşısında TCK.nın 44 ve 61. maddeleri gözetilerek tek hüküm kurulması yerine yazılı şekilde silah ve bıçaktan ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.