Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14042 K.2012/12328
Özet: İçtihat Metni: 1995 yılında işlenen, 765 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun 8/1 maddeleriyle anayasal çerçevede 321.CMUK’a göre 2012/14042 E. ve 2012/12328 K. davasını zamanaşımı nedeniyle düşürerek bozma kararını onayladı.
KARAR
Resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Keşan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 tarihli ve 2009/764 Esas, 2010/103 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suç tarihinin 1995 yılı olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara isnat olunan suça öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu ve iddianamenin tanzim tarihi olan 19.10.2009 tarihinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Keşan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 tarihli ve 2009/764 Esas, 2010/103 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suç tarihinin 1995 yılı olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara isnat olunan suça öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu ve iddianamenin tanzim tarihi olan 19.10.2009 tarihinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.