Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11364 K.2014/8833
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemenin çocuğun gerçek yaşını belirleyememesinden dolayı nitelikli cinsel istismar suçunu yeterince incelemeden hüküm vermesidir. Mahkeme, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hükümlerin 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmasını kabul etti.
Tebliğname No: 14 - 2011/286786
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20.04.2011
NUMARASI: 2009/80 Esas, 2011/114 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdura CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre 01.05.1994 doğumlu olup 24.02.1997 tarihinde nüfusa tescil edilen ve suç tarihinde 12 yaş 2 aylık olan suça sürüklenen çocuğun anne ve babasının duruşmada çocuklarının 10.04.1995 tarihinde 75. Yıl Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde doğduğunu beyan etmeleri, söz konusu hastane arşivinin su altında kalması nedeniyle doğuma ilişkin belgelerin elde edilememesi ve mernis doğum tutanağına göre de suça sürüklenen çocuğun doğum şeklinin "Diğer" oluşu dikkate alındığında, hastane doğumlu olup olmadığı anlaşılamayan suça sürüklenen çocuk hakkında İçinde radyoloji uzmanı bulunmayan Gaziantep Avukat C.. G.. Devlet Hastanesi tarafından verilen 01.02.2011 müracaat tarihli raporda 15 yaşın sonunda olduğunun belirtilmesi karşısında, yaş tespiti için mevcut grafiler ile yeni film ve kemik grafileri de çektirilerek tam bir teşekküllü hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli
Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20.04.2011
NUMARASI: 2009/80 Esas, 2011/114 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdura CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre 01.05.1994 doğumlu olup 24.02.1997 tarihinde nüfusa tescil edilen ve suç tarihinde 12 yaş 2 aylık olan suça sürüklenen çocuğun anne ve babasının duruşmada çocuklarının 10.04.1995 tarihinde 75. Yıl Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde doğduğunu beyan etmeleri, söz konusu hastane arşivinin su altında kalması nedeniyle doğuma ilişkin belgelerin elde edilememesi ve mernis doğum tutanağına göre de suça sürüklenen çocuğun doğum şeklinin "Diğer" oluşu dikkate alındığında, hastane doğumlu olup olmadığı anlaşılamayan suça sürüklenen çocuk hakkında İçinde radyoloji uzmanı bulunmayan Gaziantep Avukat C.. G.. Devlet Hastanesi tarafından verilen 01.02.2011 müracaat tarihli raporda 15 yaşın sonunda olduğunun belirtilmesi karşısında, yaş tespiti için mevcut grafiler ile yeni film ve kemik grafileri de çektirilerek tam bir teşekküllü hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli
Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.