Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10818 K.2012/9409
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 2006/554 Esas, 2010/934 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kayden 24.05.1989 doğumlu olup, 06.06.2007 tarihli talimat mahkemesindeki oturumda 18 yaşını doldurmuş olan ve şikâyetten vazgeçen mağdurenin hükmü temyiz etme ... bulunmayan zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, Mahkemece sanığın sorgusunun yapıldığı 22.02.2007 ile inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kayden 24.05.1989 doğumlu olup, 06.06.2007 tarihli talimat mahkemesindeki oturumda 18 yaşını doldurmuş olan ve şikâyetten vazgeçen mağdurenin hükmü temyiz etme ... bulunmayan zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, Mahkemece sanığın sorgusunun yapıldığı 22.02.2007 ile inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.