Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1036 K.2013/12618
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine ilişkin infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri hükümlerinin kanuna aykırı olarak belirlenmesi; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre mükerrirlere özgü infaz rejimini uygulayıp cezanın infazından sonra 6 aylık denetimli serbestlik tedbirini öngören hükmü bozarak, usul ve kanuna uygun hâle getirilmiş kararını oybirliğiyle onayladı.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2009 gün ve 2009/307 Esas, 2009/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesin uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıka kaydındaki ilam tekerrüre esas olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimimin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken süre de belirlenmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra hakkında 6 ay süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesin uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıka kaydındaki ilam tekerrüre esas olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimimin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken süre de belirlenmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra hakkında 6 ay süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.