Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1014 K.2013/3437
Özet: T.C. Yargıtay, sanık ...’a karşı sarkıntılık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve sarhoşluk suçlarıyla ilgili 2010/130 ve 2010/131 kararlarını inceleyerek sarhoşluk suçu için düşme hükmünün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğini reddederek hükmü onam, sarkıntılık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının zamanaşımı nedeniyle düşmesini bozmak için 27.03.2013’te oybirliğiyle karar vererek sanığın kamu davalarının düşmesini onayladı.
Sarkıntılık, konut dokulunmazlığını ihlal etme ve sarhoşluk suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair Mardin Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 2007/167 Esas, 2010/130 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sarhoşluk suçundan verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sarkıntılık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sarkıntılık ve konut dokulunmazlığını ihlal etme eylemlerinde suç tarihinin 19.10.2002 olduğu karar tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının süresine nazaran 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 19.10.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sarhoşluk suçundan verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sarkıntılık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sarkıntılık ve konut dokulunmazlığını ihlal etme eylemlerinde suç tarihinin 19.10.2002 olduğu karar tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının süresine nazaran 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 19.10.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.