Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9957 K.2012/9282
Kişinin cinsel amaçla hürriyetinin kısıtlanması suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2009 gün ve 2008/509 Esas, 2009/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun anlatımları bu anlatımları destekleyen tanıklar ...'in beyanları ve tüm dosya içeriğinden sanığın olay günü parkta ayakkabı boyacılığı yapan mağdura yaklaşıp, kendisine kadın bulmasını istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine onu kolundan tutup çekerek zorla keşif sonucu düzenlenen bilirkişi krokisinden anlaşıldığı üzere 500 metre kadar götürdükten sonra mağdurun sanığın elinden kaçtığı anlaşılıp sanığın hukuka aykırı olarak bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun kıldığı mağdura karşı üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, bu suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurun anlatımları bu anlatımları destekleyen tanıklar ...'in beyanları ve tüm dosya içeriğinden sanığın olay günü parkta ayakkabı boyacılığı yapan mağdura yaklaşıp, kendisine kadın bulmasını istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine onu kolundan tutup çekerek zorla keşif sonucu düzenlenen bilirkişi krokisinden anlaşıldığı üzere 500 metre kadar götürdükten sonra mağdurun sanığın elinden kaçtığı anlaşılıp sanığın hukuka aykırı olarak bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun kıldığı mağdura karşı üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, bu suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.