Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9918 K.2012/2218
Özet: Cağdaş Sabah Ceza Mahkemesi, 26.02.2009 tarihli 2009/15 ve 2009/36 kararlarında sanığın 25.08.2001 tarihli reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün, CMUK 321 maddesine göre dönemine ulaşıp 5237/7/2 ve 5320/8/1 maddeleriyle 7,6 yıl süre gereği bozulmasında, ayrıca mağdurenin yaşının düzeltilmesine yönelik hükmün CMK 218/2 uyarınca onanmasında, takdir ve gerekçe göstermesiyle 07.02.2012'de oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Irza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin yaşının tashihine ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2009/15 Esas, 2009/36 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza hükümlerine etkisi bakımından delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca verilen mağdurenin yaşının düzeltilmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün ONANMASINA,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Mağdurenin tashih olan yaşına ve oluşa uygun şekilde sanığın işlediği kabul edilen suçun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 25.08.2001 yılı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Irza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin yaşının tashihine ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2009/15 Esas, 2009/36 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza hükümlerine etkisi bakımından delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca verilen mağdurenin yaşının düzeltilmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün ONANMASINA,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Mağdurenin tashih olan yaşına ve oluşa uygun şekilde sanığın işlediği kabul edilen suçun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 25.08.2001 yılı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.