Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9770 K.2012/2420
Özet: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi 24.02.2009 tarihli 2006/268 ve 2009/59 kararları kapsamında, sanık …’in 15 yaş altındaki mağaza ile nitelikli cinsel istismar ve yardım suçlarından mahkum edilmesi ve şikâyet yokluğu nedeniyle davaların düşmesine kararlaştırılarak, Yargıtay’ın incelemesi süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğname ile gönderilmesi konulu başvurunun 01.03.2012’de oybirliğiyle REDDİNE karar verildi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in ve bu suça yardım etmek suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun ve sanık ...'in eyleminin de bu suça yardım etme niteliğinde olduğunun kabulüyle şikâyet yokluğu nedeniyle davaların düşmesine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2009 gün ve 2006/268 Esas, 2009/59 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
15 yaşından büyük olduğu anlaşılan mağdurenin soruşturma aşamasında sanıklardan şikâyetçi olmadığını söylemesi, kovuşturma aşamasında ise tüm araştırmalara rağmen bulunamadığından beyanın alınamaması, mağdurenin 18 yaşından küçük olması sebebiyle baro tarafından atanan zorunlu vekilin ise kovuşturma evresinde şikâyetçi olduğunu bildirmemesi karşısında, davaya katılmamış olan mağdure vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.
15 yaşından büyük olduğu anlaşılan mağdurenin soruşturma aşamasında sanıklardan şikâyetçi olmadığını söylemesi, kovuşturma aşamasında ise tüm araştırmalara rağmen bulunamadığından beyanın alınamaması, mağdurenin 18 yaşından küçük olması sebebiyle baro tarafından atanan zorunlu vekilin ise kovuşturma evresinde şikâyetçi olduğunu bildirmemesi karşısında, davaya katılmamış olan mağdure vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.