Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7844 K.2012/9079
Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Devrek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2008/115 Esas, 2008/389 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın uluslararası internet sitelerine girip arkadaşlık kurduğu çocuk yaştaki kişilerin müstehcen görüntü vermelerini sağlayıp sonrada bunu bilgisayar ve CD'ye kaydederek, bu kapsamda 3 adet CD'ye kayıtlı 125 adet ve bilgisayara kayıtlı 147 adet olmak üzere toplam 272 adet çocukları kullanarak oluşturduğu müstehcen görüntü elde etmek şeklindeki eyleminin TCK.nın 226/3-1. cümlesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 226/3-2. cümlesindeki yazılı suçu oluşturduğunun kabulü ile hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 226/3-2. cümlesi gereğince hükmedilen hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine TCK.nın 61/6. maddesine aykırı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak tesbiti ile eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın uluslararası internet sitelerine girip arkadaşlık kurduğu çocuk yaştaki kişilerin müstehcen görüntü vermelerini sağlayıp sonrada bunu bilgisayar ve CD'ye kaydederek, bu kapsamda 3 adet CD'ye kayıtlı 125 adet ve bilgisayara kayıtlı 147 adet olmak üzere toplam 272 adet çocukları kullanarak oluşturduğu müstehcen görüntü elde etmek şeklindeki eyleminin TCK.nın 226/3-1. cümlesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 226/3-2. cümlesindeki yazılı suçu oluşturduğunun kabulü ile hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 226/3-2. cümlesi gereğince hükmedilen hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine TCK.nın 61/6. maddesine aykırı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak tesbiti ile eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.