Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7284 K.2012/8934
Fuhuş ve kasten yaralama suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2007 gün ve 2007/211 Esas, 2007/706 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Katılanın iddiaları, bu iddiaları destekleyen Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.03.2007 tarihli raporu ve 17.03.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağı dosya içeriğine göre sanığın mağdureyi döverek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığının anlaşılmış olması karşısında atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Katılanın iddiaları, bu iddiaları destekleyen Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.03.2007 tarihli raporu ve 17.03.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağı dosya içeriğine göre sanığın mağdureyi döverek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığının anlaşılmış olması karşısında atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.