Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6582 K.2012/3366
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2006 gün ve 2005/51 Esas, 2006/59 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda istikrarlı şekilde, sanığın işlettiği bakkal dükkanına gidip meyve suyu almak istediğini, sanığın kendisine donunu çıkarırsan ve çömelirsen sana pahalı dondurmalardan veririm dediğini, kendisinin dondurmalara bakarken arkasından üzerine doğru eğilerek bir hareket gösterip donunu çıkarırsan bu hareketi yapacağız dediğini, kendisinin korkup sanığa dedem kızar cevabı verdiğini, sanığın kendisine kızıp zorla pantolonunu çıkarmaya çalıştığı sırada sanığın annesinin geldiğini görünce kendisini bıraktığını beyan etmesi karşısında; eylemin sübutu halinde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturabileceği, davaya bakma ve delilleri takdir ile suç niteliğini tayin görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin aşamalarda istikrarlı şekilde, sanığın işlettiği bakkal dükkanına gidip meyve suyu almak istediğini, sanığın kendisine donunu çıkarırsan ve çömelirsen sana pahalı dondurmalardan veririm dediğini, kendisinin dondurmalara bakarken arkasından üzerine doğru eğilerek bir hareket gösterip donunu çıkarırsan bu hareketi yapacağız dediğini, kendisinin korkup sanığa dedem kızar cevabı verdiğini, sanığın kendisine kızıp zorla pantolonunu çıkarmaya çalıştığı sırada sanığın annesinin geldiğini görünce kendisini bıraktığını beyan etmesi karşısında; eylemin sübutu halinde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturabileceği, davaya bakma ve delilleri takdir ile suç niteliğini tayin görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.