Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6517 K.2012/11516
Özet: Uyuşmazlık konusu, nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı sanığın cezasının hatalı olarak 8 yıl 9 ay yerine 8 yıl 8 ay belirlenmesi ve bu hatalı miktar üzerinden yapılan indirimlerin eksik cezaya yol açmasıdır. Mahkeme, hatalı hükmü düzelterek “katılan kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden 1.100,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresini kaldırıp usul ve kanuna uygun hâle getirerek kararını onaylamıştır.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2008 gün ve 2007/147 Esas, 2008/26 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın cezasından TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 8 yıl 9 ay yerine, hatalı uygulama ile 8 yıl 8 ay olarak belirlenmesi ve sonraki indirimlerinde bu hatalı miktar üzerinden yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılana CMK.nın 234. maddesi uyarınca zorunlu olarak baro tarafından vekil tayin edildiği gözetilmeden, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmadan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Katılan kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden 1.100,00 TL maktu vekâlet ücretinin, sanıktan alınarak, katılana verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tayin olunan cezanın miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın cezasından TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 8 yıl 9 ay yerine, hatalı uygulama ile 8 yıl 8 ay olarak belirlenmesi ve sonraki indirimlerinde bu hatalı miktar üzerinden yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılana CMK.nın 234. maddesi uyarınca zorunlu olarak baro tarafından vekil tayin edildiği gözetilmeden, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmadan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Katılan kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden 1.100,00 TL maktu vekâlet ücretinin, sanıktan alınarak, katılana verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.