Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5891 K.2012/9155
Özet: (1) Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm giymiş sanığın, mağdureye telefonla taciz ve cinsel içerikli mesajlar gönderdiği, ancak eyleminin vücut teması içermediği ve zincirleme surette cinsel taciz suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkeme kararını gözden geçirmesi talep edildi; (2) Yargıtay, sanığın cezasını 6 yıl hapis ve 1 yıl denetimli serbestlik olarak onaylamak yerine, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmasına, yani hükmün iptal edilip yeniden yargılanmasına karar verdi.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 gün ve 2006/437 Esas, 2007/ 399 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, mesaj içerik tutanağı ile tüm dosya kapsamından; sanığın, katılan ...'ı cep telefonu ile birden fazla arayarak çok güzel olduğunu söylemesi ve yaşını sorması, katılanın 13 yaşında olduğunu söylemesi üzerine kendisinin bazı ihtiyaçları olacağını, bu ihtiyaçları kendisinin karşılayacağını, banyoya gitmesini, yıkanmasını ve kendisini beklemesini söylemesi ve mağdureye "canikom telefonun mu çekmiyor, bi çalıyo bi çalmıyo çaldır ben ararım" içerikli mesaj göndermesi şeklinde gerçekleşen ve vücut teması içermeyen eyleminin zincirleme surette cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde, suçun vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanığa verilen sonuç cezanın 6 yıl hapis olması ve erteleme kapsamında bulunmamasına rağmen kanuni koşulları oluşmadığı halde cezanın ertelenmesi halinde tatbiki mümkün olan TCK.nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, mesaj içerik tutanağı ile tüm dosya kapsamından; sanığın, katılan ...'ı cep telefonu ile birden fazla arayarak çok güzel olduğunu söylemesi ve yaşını sorması, katılanın 13 yaşında olduğunu söylemesi üzerine kendisinin bazı ihtiyaçları olacağını, bu ihtiyaçları kendisinin karşılayacağını, banyoya gitmesini, yıkanmasını ve kendisini beklemesini söylemesi ve mağdureye "canikom telefonun mu çekmiyor, bi çalıyo bi çalmıyo çaldır ben ararım" içerikli mesaj göndermesi şeklinde gerçekleşen ve vücut teması içermeyen eyleminin zincirleme surette cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde, suçun vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanığa verilen sonuç cezanın 6 yıl hapis olması ve erteleme kapsamında bulunmamasına rağmen kanuni koşulları oluşmadığı halde cezanın ertelenmesi halinde tatbiki mümkün olan TCK.nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.