Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5652 K.2012/8585
Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ula Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2007 gün ve 2007/41 Esas, 2007/97 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında sanık ...'a da fuhuş yaptırma eylemlerinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecinde sanıkların pişmanlık göstermediği ve tekrar suç işlemeyecekleri yönünde kanaat edinilemediği gerekçesiyle hapis cezalarının ertelenmemesi karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine ilişkin koşulun da gerçekleşmemesi nedeniyle; yine sanık ... hakkında kurulan hükmün gerekçe bölümünde eşi mağdure ...'i fuhuş yaptırdığı belirtilerek karar verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... hakkında sanık ...'a da fuhuş yaptırma eylemlerinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecinde sanıkların pişmanlık göstermediği ve tekrar suç işlemeyecekleri yönünde kanaat edinilemediği gerekçesiyle hapis cezalarının ertelenmemesi karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine ilişkin koşulun da gerçekleşmemesi nedeniyle; yine sanık ... hakkında kurulan hükmün gerekçe bölümünde eşi mağdure ...'i fuhuş yaptırdığı belirtilerek karar verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.