Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5532 K.2012/2753
Özet: Uyuşmazlık konusu, fuhuş suçundan sanıkların ve mağdur sanığın TCK 227/8 maddesi uyarınca işlem yapılmasına yer olup olmadığıdır; mahkeme, mağdur sanığın şikâyetçi olmadığını ve diğer sanıkların kararlarını temyiz etmediğini belirterek, ilgili kararları incelemiş ve temyiz itirazlarını reddederek 5320 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına karar vermiştir.
Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve mağdur sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; mağdur sanık ... hakkında TCK.nın 227/8. maddesi uyarınca işlem yapılmasına yer olmadığına, sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2007/210 Esas, 2007/561 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, sanık ... ve mağdur sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure sanık ...'ün kendisine karşı gerçekleştirilen eylem dolayısıyla şikâyetçi olmayıp, usulüne uygun katılma talebi de bulunmadığı gibi diğer sanıklar yönünden kurulan hükmü temyize de ... olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek diğer temyizlerle ilgili olarak gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanıklar ... ve ... haklarında kasıtlı suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde, TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mağdure sanık ...'ün kendisine karşı gerçekleştirilen eylem dolayısıyla şikâyetçi olmayıp, usulüne uygun katılma talebi de bulunmadığı gibi diğer sanıklar yönünden kurulan hükmü temyize de ... olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek diğer temyizlerle ilgili olarak gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanıklar ... ve ... haklarında kasıtlı suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde, TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.