Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5135 K.2012/2094
KARAR
Cinsel taciz suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine dair Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2007 gün ve 2006/338 Esas, 2007/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Her ne kadar sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi mümkün değil ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun olarak, sanıkların eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, eylem ve dosya ile ilgisi bulunmayan kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Cinsel taciz suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine dair Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2007 gün ve 2006/338 Esas, 2007/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Her ne kadar sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi mümkün değil ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun olarak, sanıkların eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, eylem ve dosya ile ilgisi bulunmayan kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.