Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5105 K.2012/573
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların alenen cinsi münasebette bulunma suçundan verilen hapis ve para cezalarının yargıtayca incelenmesi ve temyiz sınırının aşılmasıdır. Mahkeme, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hükümlerin bozulmasına ve yeni bir karar verilmesine karar vermiştir.
Alenen cinsi münasebette bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 2004/1095 Esas, 2007/326 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 29.09.2009 gün ve 2009/173 Esas, 2009/209 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanıkların lehe olduğu kabul edilerek 5237 saylı ... nın 225. maddesi uyarınca hapis cezası verilip, paraya çevrilerek bulunan 1.980 TL para cezası temyiz sınırı altında kalmakta ise de; doğru uygulama yapılması halinde sonuç para cezasının karar tarihi itibarıyla 3.600 TL olacağı, bu miktar para cezasının ise temyizi mümkün olduğundan gereği düşünüldü:
Dava konusu suçla ilgili, 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve ... nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 29.09.2009 gün ve 2009/173 Esas, 2009/209 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanıkların lehe olduğu kabul edilerek 5237 saylı ... nın 225. maddesi uyarınca hapis cezası verilip, paraya çevrilerek bulunan 1.980 TL para cezası temyiz sınırı altında kalmakta ise de; doğru uygulama yapılması halinde sonuç para cezasının karar tarihi itibarıyla 3.600 TL olacağı, bu miktar para cezasının ise temyizi mümkün olduğundan gereği düşünüldü:
Dava konusu suçla ilgili, 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve ... nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.