Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5040 K.2012/9215
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2007 gün ve 2007/51 Esas, 2007/227 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 12.07.2007 tarihli hükmü, CMUK.nın 310/1. maddesinde belirtilen kanuni bir haftalık süreden sonra 04.10.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın suç işlemekteki eğilim ve ısrarı ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat edinilemediği gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmediğinden söz edilmesi karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine ilişkin koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 12.07.2007 tarihli hükmü, CMUK.nın 310/1. maddesinde belirtilen kanuni bir haftalık süreden sonra 04.10.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın suç işlemekteki eğilim ve ısrarı ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat edinilemediği gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmediğinden söz edilmesi karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine ilişkin koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.